如果你知道，自己用AI寫的東西以後一定會被抓包，你還會用嗎？

Anthropic本週宣布，新推出的Claude模型會在生成文字中植入「肉眼看不見的浮水印」，這不影響文意與可讀性，但就算是經過複製貼上也會跟著走，部分編輯後甚至仍可能留存。

8月2日起推出的模型從上線就內建這項功能，且全球都一樣，不論你是透過雲端服務商存取，還是人在哪裡生成內容，均適用這套標記機制。這是Anthropic落實歐盟AI法案透明度規範的一環，也讓它成為繼Google DeepMind之後，第二家替文字加入浮水印的主要AI公司。

文字浮水印有多種技術路徑，例如Google的SynthID會微調模型選擇詞元的機率，留下可供辨識的統計訊號。但不同設計在標記強度、可偵測性與文字品質之間如何取捨，仍有爭議。部分用戶擔心浮水印拖累輸出，Anthropic則稱使用體驗不會有所改變；只是目前尚未公開具體方法，僅表示未來將發布更詳細的技術文件。

消息公布後，X和Reddit隨即炸鍋。反對者不全是企圖用AI代寫小說或作業的人，更多是只把Claude當成校對工具的普通用戶；也有工程師在Reddit擔心，若在程式碼中加入加密簽章，可能降低輸出品質。

廣播主持人暨部落客Erick Erickson表示，他原本捨棄Grammarly、改用Claude校對，因為後者表現更好，「但現在我自己寫的東西，卻會被加上浮水印，顯示是Claude做的。這太荒謬了。」

爭議核心，在於浮水印無法區分「AI代寫」與「AI協助」。這套機制面臨兩種相反的侷限：把原文交給Claude校對或翻譯，也可能留下標記；但產出內容若事後經過大幅改寫、再次翻譯或混入其他文字，標記又可能消失。換句話說，它可能標記並非由AI代寫的作品，卻放過刻意掩飾AI痕跡的內容。

這場爭議也意外炒熱了另一個問題：AI寫的東西，到底該算誰的功勞？Reddit上一名用戶主張，人類才該擁有掛名權：「指令、脈絡、判斷、無數次修改都是我做的，Claude只是工具。」但也有人反駁，浮水印不是Claude在搶功勞，而是老實承認「這是AI做出來的」；甚至有評論認為，不替AI掛名才不道德。

對學校與出版社而言，浮水印或許能提供調查AI代寫的新線索，卻很難單獨成為定案證據。

不過，《商業內幕》專欄作者Katie Notopoulos認為，即使AI文字更容易被辨認，多數人仍會繼續使用。因為真正重視「親筆創作」的學術論文、學生作業與文學獎投稿，只占AI寫作用途的一小部分；人們更常用AI起草電子郵件、整理會議紀錄、撰寫Slack訊息與內部文件。這些內容原本就不追求作者原創性，被發現使用AI，也未必是一件丟臉的事。

例如Y Combinator執行長陳嘉興（Garry Tan）面對「只有人類該寫給人類看的東西」的質疑時，便大方公開承認自己使用AI寫作：「對，我就是用了，你抓到我了。」

Claude的浮水印未必能終結AI代筆，卻可能終結人們假裝自己從未使用AI的時代。這場浮水印風波，說到底考驗的不是技術，而是每個人心裡那道界線——你，敢不敢承認這封信是AI寫的？

資料來源：Business Insider(1)、Business Insider(2) 、Forbes

核稿編輯：林易萱
責任編輯：陳芊吟